Rhiza Labs FluTracker Forum

The place to discuss the flu
It is currently Mon Oct 23, 2017 3:06 pm

All times are UTC - 5 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 2 posts ] 
Author Message
PostPosted: Tue Mar 02, 2010 4:23 pm 
Offline

Joined: Mon Sep 28, 2009 7:40 pm
Posts: 183
En complément de son communiqué du 13 octobre 2009, l’Académie nationale de médecine fait les remarques suivantes à propos du déroulement de la campagne de vaccination contre la grippe A(H1N1)v, dont les bases sanitaires étaient justifiées :

· La communication médiatique intense et les propos alarmistes ont fait naître rapidement des doutes dans le public sur la réalité des dangers alors difficilement évaluables. Un tel excès risque d’émousser l’adhésion de la population en cas d’une nouvelle alerte de santé publique.

· La stratégie vaccinale imposée par le Ministère de la santé avec recours aux « centres de vaccination » s’est heurtée à des difficultés logistiques et psychologiques dans la population française, où la vaccination est assurée depuis longtemps à 90% par la médecine libérale (médecins généralistes et pédiatres). L’association d’emblée de ces praticiens de proximité au plan de vaccination aurait sensiblement amélioré l’adhésion de la population.

· Le choix entre une vaccination de masse et une vaccination ciblée pour les personnes à risques n’a pas fait l’objet d’un débat préalable. L’acquisition des vaccins aurait du se faire par étapes en fonction de l’évolution de la pandémie au sein de la population générale. La décision d’une vaccination de masse aurait dû être expliquée et justifiée.

· L’évolution actuelle de la pandémie est rassurante, mais un ou plusieurs rebonds ne peuvent être exclus, légitimant la poursuite de la vaccination.

· A la fin de cette première campagne, l’efficacité, les effets secondaires et le coût de la vaccination (H1N1)v devront être évalués avec précision.

L’Académie nationale de médecine considère que dans de telles circonstances une meilleure concertation entre les autorités sanitaires, les comités d’experts, l’industrie pharmaceutique, les sociétés savantes et les praticiens (généralistes et pédiatres) est indispensable et elle souhaiterait être associée à l’évaluation de cette vaccination


Top
 Profile  
 
PostPosted: Tue Mar 02, 2010 5:50 pm 
Offline

Joined: Sun Oct 11, 2009 4:44 pm
Posts: 510
Google Translate

In addition to its press release dated October 13, 2009, the National Academy of Medicine made the following remarks about the conduct of the vaccination campaign against influenza A (H1N1) v, whose bases were justified health:

· Communication and intense media fearmongering gave rise quickly in the public doubts about the real dangers while difficult to assess. Such excesses may blunt the popular support in case of a new public health alert.

· The vaccine strategy imposed by the Ministry of Health with the use of "vaccination centers" has faced logistical and psychological difficulties in the French population, where vaccination has long been provided to 90% by the liberal medicine (doctors GPs and paediatricians). The combination of these practitioners immediately proximity of the vaccination plan would have significantly improved the adherence of the population.

· The choice between a mass vaccination and targeted vaccination for people at risk has not been discussed beforehand. The acquisition of vaccines would be in stages depending on the evolution of the pandemic among the general population. The decision to mass vaccinate would have been explained and justified.

· The current evolution of the pandemic is reassuring, but one or more rebounds can not be excluded, justifying the continuation of the vaccination.

· At the end of this first campaign, effectiveness, side effects and cost of vaccination (H1N1) v should be measured with precision.

The National Academy of Medicine finds that in such circumstances better cooperation between health authorities, expert committees, the pharmaceutical industry, scientific societies and practitioners (GPs and paediatricians) is essential and it would be associated with evaluation of this vaccination


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 2 posts ] 

All times are UTC - 5 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: Yahoo [Bot] and 55 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group